San Severo(FG): Avv.Censano -“Prima dice che non vuole compenso e poi lo richiede, perdendo la causa”

L’avvocato Ettore Censano non le manda a dire le scrive.

Dall’Annuncio di Non Richiedere la Parcella alla Successiva Domanda al Comune.

L’avvocato Masucci candidato sindaco di San Severo(FG) è finito sotto i riflettori per un lavoro svolto per il Comune di San Severo(FG). Ricordiamo ai lettori di Youfoggia.com che quando era sindaco Santarelli il Comune fece opposizione all centrale elettrica ,Masucci si offri dicendo che avrebbe rinunciato al compenso, attività svolta insieme ad un prof. di Bari.Dopo aver prima annunciato pubblicamente illo tempore, di non richiedere la parcella per il lavoro , solo per poi presentare una richiesta di pagamento. Questo rapido cambio di posizione ha suscitato un acceso dibattito sulla sua condotta professionale e sull’etica nel settore legale.

Inizialmente, l’avvocato Masucci ha dichiarato pubblicamente di non voler richiedere la parcella per il lavoro svolto per conto del comune. Questa decisione è stata accolta con sorpresa e apprezzamento da parte della comunità locale, che ha visto nell’atto un gesto di generosità e solidarietà verso la pubblica amministrazione.

Il Cambio di Posizione tuttavia , poco dopo l’annuncio, è emerso che l’avvocato Masucci ha presentato una richiesta di pagamento al comune per il lavoro svolto di circa centomila euro. Questo repentino cambio di posizione ha suscitato critiche e sospetti riguardo alle reali motivazioni dell’avvocato e alla sua integrità professionale.

Le Reazioni della Comunità di rapida inversione di tendenza dell’avvocato Masucci ha generato un’ondata di delusione e indignazione tra i cittadini e i funzionari del comune. Molti si sono sentiti traditi dalla sua mancanza di coerenza e trasparenza, e hanno sollevato dubbi sulle sue motivazioni e sulle pratiche etiche nel suo campo professionale.

La Risonanza Mediatica della vicenda ha attirato l’attenzione dei media locali e nazionali, che hanno amplificato il dibattito sulla condotta professionale dell’avvocato Masucci. I commentatori hanno espresso opinioni contrastanti, con alcuni che giustificano la sua decisione di richiedere la parcella come legittima e altri che la condannano come un comportamento poco etico e sleale.

Le Riflessioni sull’Etica Professionale di questa controversia solleva importanti questioni sull’etica professionale e sull’integrità nel settore legale. L’avvocato Masucci è stato accusato di mancare di coerenza e trasparenza nelle sue azioni, alimentando la diffidenza e il disincanto nei confronti dei professionisti legali.

Che possiamo dire che il caso dell’avvocato Masucci rappresenta un esempio di come le azioni e le dichiarazioni di un professionista possano avere un impatto significativo sulla percezione pubblica della sua integrità e della sua condotta etica. È essenziale che i professionisti legali operino con coerenza, trasparenza e integrità, rispettando sempre i più alti standard etici nella loro pratica professionale

Mi chiedo chi sia più sincero e coerente oltre ad avere realmente a cuore i veri interessi del territorio e della collettività:

Pubblichiamo la dichiarazione dell’avvocato Censano:

Un avvocato (l’attuale candidato sindaco del centro sinistra avv. Angelo Masucci) che chiese l’incarico al sindaco del tempo della sua Città (avv. Santarelli Michele attuale candidato consigliere) per sostenere una battaglia contro la costruzione di una centrale elettrica, che si assumeva avrebbe avuto un impatto devastante sull’equilibrio ambientale, GARANTENDO che avrebbe rinunciato ad ogni compenso, salvo poi richiedere una parcella di quasi 100mila euro dopo aver PERSO il giudizio, o il sindaco del tempo (avv. Santarelli Michele attuale candidato consigliere del partito socialista) che, dopo esser stato turlupinato, oggi vuole che chi prese con lui quell’impegno diventi il Sindaco della collettività i cui interessi certamente l’attuale candidato del centro sinistra ha dimostrato di non avere a cuore, …se non per I PROPRI INTERESSI!

Per amore della verità quella parcella, che nessun Giudice in quell’entità avrebbe liquidato, in parte è stata pagata dalla società che ha sviluppato il progetto di costruzione e che quel giudizio l’ha vinto e, all’evidenza, ha compensato quel pagamento NON DOVUTO, con le opere da realizzare in favore dell’Ente comunale e della collettività.

Come ho già scritto se ne vedranno delle belle …questi sono gli attuali personaggi in cerca d’autore!

Del resto il centro sinistra ha già vinto a tavolino!

…che dire allora?

alla prossima centrale!

o alla prossima lottizzazione?

Avv. Ettore Censano